楊天夫先生作為北京融昌航和本公司的法定代表人,代表上市公司和北京融昌航與寶光集團(tuán)就上市公司現(xiàn)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)安排分別于2015年3月28日和2015年4月2日進(jìn)行了協(xié)商,此期間恒信正隆均派出代表隨同楊天夫先生一同參與了協(xié)商,各方對(duì)交易標(biāo)的(上市公司截至評(píng)估基準(zhǔn)日擁有的全部資產(chǎn)、負(fù)債、業(yè)務(wù)及附著于全部資產(chǎn)、負(fù)債、業(yè)務(wù)或與全部資產(chǎn)、負(fù)債、業(yè)務(wù)有關(guān)的一切權(quán)利和義務(wù),包括有形資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn))的估值差額(即審計(jì)值和評(píng)估值之間的差異)和員工安置補(bǔ)償事項(xiàng)(即上市公司退休員工補(bǔ)充醫(yī)療等統(tǒng)籌外費(fèi)用)金額分歧較大,寶光集團(tuán)就上述金額向北京融昌航合計(jì)報(bào)價(jià)7161萬(wàn)元,北京融昌航和恒信正隆協(xié)商,但無(wú)法就上述金額及承擔(dān)主體達(dá)成一致。北京融昌航經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的溝通,北京融昌航認(rèn)為交易估值差額和員工安置補(bǔ)償金額已經(jīng)無(wú)法達(dá)成一致,北京融昌航考慮到資產(chǎn)置入方、財(cái)務(wù)顧問之前的工作方式和工作態(tài)度,如果此事項(xiàng)長(zhǎng)期拖延,將對(duì)上市公司及廣大投資者帶來(lái)不利影響,致使北京融昌航失去了繼續(xù)推進(jìn)重組交易的信心。因此,北京融昌航作為公司第一大股東,根據(jù)《公司章程》的有關(guān)規(guī)定,向公司提出了提請(qǐng)公司召開董事會(huì)決定是否終止本次重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)的動(dòng)議。